Moderator: Sven-Erik Jönsson
Emil Lindberg skrev:Var det så att J 28B redan i grundutförande, eller efter tidigt genomförda modifieringar, kunde beväpnas med raketer under inre delen av vingarna? Alltså A 28B (vid F 14) egentligen var identisk, eller nära nog, med övriga J 28B, bara att man bytte flygslagsbeteckning från J till A?
raketer?
Odmasc skrev:I boken "ÖB:s klubba" kan man läsa att man under övergången från propeller- till jetdrift konverterade jetjaktplan till att kunna utföra attackuppgifter. Beträffande Vampire så försågs den med raketställ, och det verkar, enligt nämnda bok, vara den modifieringen som gjordes. Allt i väntan på A32A som var det första "riktiga" attackplanet. Men det är en annan historia.
//Mathias
Odmasc skrev:Nej det var inte något citat utan ett helt eget ordval, tydligen felaktigt. "De enda förändringen..." skulle kanske ha varit mer passande?
//Mathias
Emil Lindberg skrev:I bildloopen på SFF:s förstasida dök denna bild upp
Flygplanet ser ut att ha raketställ (och övningsmärkning). Enligt http://www.flyghistoria.org/Bilder_firstpage.htm är bilden tagen på F 18. Men vilken tillhörighet hade flygplanet vid fototillfället? Den kan ju ha tillhört ett annat förband än F 18. Men det ligger ju nära till hands att misstänka att flygplanet tillhörde F 18 och att även jaktförbanden övade raketskjutning då och då.
Bengt Ekbladh skrev:Beträffande 28:an med enbart vit markering å höger boom har jag för mig sett
det "någonstans", men var?
Mikael Stenhöjd skrev:Bengt Ekbladh skrev:Beträffande 28:an med enbart vit markering å höger boom har jag för mig sett
det "någonstans", men var?
http://www.youtube.com/watch?v=em8XWPgwrdA
Vad tidpunkten beträffar så vet vi att F 18 hade J 28B 1950 till 1956.
Man kan även notera att det pågick ett utländsk (finskt ?) besök på F 18 när bilderna med J 28 filmades.
Om jag har rätt angående det nationaliteten på besökarna, har jag för mig att detta omnämns i "Vampire boken".
Bengt Ekbladh skrev:omfilmen är tagen i ett svep är den då F18 fått J34 (kolla 3 plan starten , inte reglementsenlig eller?
Det Finska inslaget ser jag inte!
Bengt Ekbladh skrev:
Det Finska inslaget ser jag inte!
Bengt
Fredric Lagerquist skrev:Bengt Ekbladh skrev:Det Finska inslaget ser jag inte!
Bengt
Emil Lindberg skrev:Jag spenderade idag några timmar i SFF:s arkiv. I SFI för J 28B hittade jag beskrivning av raketinstallationen samt förteckning över vilka kalibrar som kunde nyttjas. Så det var helt klart så att J 28B kunde beväpnas för anfall mit markmål.
Bli nu dock inte konfunderade om ni själva tittar i SFI för J28B och inte hittar något om raketer. I SFF:s arkiv fanns 3-4 st SFI för nämnda version, men endast en av dem innehöll text om raketer. Det beror helt enkelt på när dessa SFI "gömdes undan". Vissa togs sannolikt undan innan raketinstallation och raketskjutning hade utprovats och godkänts. Och vissa togs säkert undan efter att J 28B hade "degraderats" till tjänst vid F 5, som ej var ett stridande förband.
,,,,,,Du kan väl redovisa utgivningsår när dessa 3-4 st SFI utgivits??
Härvid kan man ju undra varför flygplanstypen benämndes A 28B när den gjorde tjänst vid F 14. Eller om det möjligtvis är en felskrivning som numera har blivit en flyghistorisk sanning.
Bengt Ekbladh skrev:Hej.
I Flygförvaltningen Materielavd. Beredskapsläget Serie F II, Vol.6
sägs bla. om F6 o F7 1956-57 att A29B , A29E och A29F beteckningar användes samt antal vid olika datum.
Kan även nämna att F3 o F4 ett tag 1957 hade J29EF (antar ej helt mod. till F än)
mvh Bengt
Återgå till Svenskt Flyghistoriskt Forum - allmän del
Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 1 gäst