Tidnings"vinkling" kontra "verkligheten anno -50 talet

[Bengt Ekbladh]

Hej.
Först en haverinotis från torsdag 1952-01-17
>>Nödlandning efter krock med fågel.
En kollision med fågel antas vara orsaken till att ett REA-plan från F 3 på onsdagsmidd. måste nödlanda.
Fältflygare furir E.Larsson från Visby gjorde en buklandning på ett fält mellan Linköping och Vreta
kloster och lyckades klara planet så när som på att ena vingen blev stukad.
Strax efter det att planet landat fattade det eld , men Larsson kunde släcka med en pytts vatten>>....!

Jag får uppfattningen att det gick någorlunda ok och att planet snart skulle vara reparerat.

Om man sen kollar ex Krigsarkivet noteras:
J 28A 28060 F 3 Totalhavererar Gillberga gård 4,5 km nno F3 1952-01-16
efter 325 flygtimmar o 619 flygningar samt beräknad kostnad 57000:-
Kasseras 1952-04-07

Nu var detta en J 28A , som var under utfasning , därav kass.
Men nog får läsaren av artikeln uppfattningen att det gick bra eller?

Nog kan man väl säga att man ofta ville "försköna" vissa saker eller förtiga?
Vad har du för uppfattning?
skillnaden mellan rapporterad händelse och verklighet anno 50-60 tal.
Bengt