F-117 Slakt?

Bengt Ekbladh · Inlägg av **Bengt Ekbladh** » 19 sep 2008, 20:24

Hej!
Kolla:

http://gizmodo.com/5052279/f+117-stealt ... of-sadness

(du måste ev: ”klistra” in adressen)

F-117 Slakt?
>>The last F-117 stealth fighter was retired a few months ago. Most of the fleet is now stationed in a special retirement village all its own at the Tonopah Test Range in Nevada, where they await their fate. This fate. Hopefully, for humanitarian reasons, the first Nighthawk to the slaughter seen here was done privately, quietly, out back—to avoid upsetting the others. It looks like it was...
Yes, this is a Caterpillar quickly reducing one of the most groundbreaking fighter aircraft the world has seen to a smoking heap of scrap. Because while they will always look like they're from the future, the Nighthawk's facet-based stealth tech has its origins in the 1970s, and will be replaced by the F-22 Raptor and F-35 Lightning's more advanced systems, which are also cheaper to maintain. What is it about seeing stealth aircraft in a less-than-together state? Reassuring to know such scary-good tech is human, after all?>>

Sant? Är det inte lite väl tidigt?

Underhållskostnader?

>>They scrapped it since the F-22 allegedly does everything the F-117 can and more. So these were considered superfluous and retired.>>

Ingen återvinning här inte ?

Bengt

Lars Sundin · Inlägg av **Lars Sundin** » 19 sep 2008, 21:11

OBS! Bengt Ekbladh fick tydligen problem när han öppnade länken nedan. Om USA Today läste jag i en artikel om virus, där det sades att "t o m denna välrenommerade sajt" spridde (är det rätt term?) Iframe-virus. Det är kanske så att ju populärare sajt, ju större är risken att den används för att sprida virus o d?. Kan det vara så, och vad gör man? Problemet beskrivs här. Artikeln är i stort sett helt obegriplig för mig, men skadan verkar ju yttra sig långt efter det man besökt sidan. Dessutom är artikeln från i våras så problemet borde väl vara löst.)

Mer att läsa om F-117 på http://www.usatoday.com/news/washington ... alth_N.htm med några korta tjänstgöringsfakta. Det sägs som man ändock använde planet i 27 år (om det nu verkligen är riktigt så länge; officiellt blev väl planet f ö först ca 1988). Viggen-systemet var väl i tjänst under ca 34 år).

Man hade inte så många plan. Jag gissar att F-117 är svårt handikappad av de speciella konstruktionskrav "osynlighet" krävde innan man senare lärde sig konsten. Och stealth sänker väl fortfarande prestanda. Av vad Wikipedia skriver får jag intrycket av ett ganska lågpresterande plan. I varje fall inget jaktplan utan mer ett stillsamt bombplan.

Fast om allt detta vet Urban F mer.

Jag minns hur det spekulerades om hur planet såg ut och att det såldes en plastmodell som visade sig vara helt fel. Se http://www.airspacemag.com/military-aviation/f19.html. Det fanns nog fler, sålunda ser Revells modell på http://www.fortunecity.com/meltingpot/p ... _144-i.htm då mer bekant ut.

Lars S

Bengt Ekbladh · Inlägg av **Bengt Ekbladh** » 19 sep 2008, 22:01

Varning ????

Top secret ! var det / är det?

558 piloter flygit kärran han jag se

Sen fick min dator fnatt!!!!!!!!!!!!!!!
Någon annan med samma erfarenhet av (L S) (välmenande) länkar????

I så fall , måste de bort,

Bengt

Bengt Ekbladh · Inlägg av **Bengt Ekbladh** » 19 sep 2008, 23:23

Falskt alarm ??

sen min ev. !! varning har ca. 70 pers. varit inne o ingen

responsrat!

Tydligen bara en "bräcka" i min mur, för det upprepades vid nytt försök.

Har ni problem med länkarna ??

HÖR av er

Bengt

Lars Sundin · Inlägg av **Lars Sundin** » 19 sep 2008, 23:48

Hej Bengt!

Det verkar som det är samma text på http://blog.800hightech.com/f_117-night ... tired/1508/ som hos USA Today.

Du kan ju våga ett försök...

Själv hade jag inga problem med de länkar jag gav. Att länkar till Fortunecity har banners som störande poppar upp är en annan sak.

Lars S