Svenskt Flyghistoriskt Forum

Hej!

E1:s Västgötabaser låg ju tidigt någorlunda skyddade pga. avståndet (österifrån ! ? )

Flygplanräckvidden steg ju så småningom.
Fanns någon Jaktdivision planerad att försvara dessa E1 baser?
Förslagsvis ur F9 eller F1?
Utgångsbaserad alltså.

Vad säger ni som läst krigsplaneringen?

Eller skulle man ” scrambla” första / närmaste Jakt-div vid behov?

Bengt

Råda Basen var O-Bas Jakt och där var alltid F 10 i Framom vid övningar på 70 & 80-talet.
Hasslösa Basen var också O-Bas Jakt men kommer inte ihåg vilken flottilj som var där.
Lidköping Basen var T-Bas Jakt men hade en grupperingplats för klargörningstropp inte långt från banan från 1990 fram till dess avveckling.
Moholm Basen kan jag inte så mkt om.

Toppen.
Lite förvånad att man skulle "dra" upp F10 .

Har väl med tidpunkt o jakt tillgänglighet att göra?

Kan man därmed mena att Attacken alltid skyddades av av-delade jaktdiv / rotar/grupper?

I Mälardalen kanske det inte var så svårt att avdela J-div för "skydd".
Norrut stod väl F4 o F21 för skyddet av Attackens baser ?

Intressant , Tänkt / Övad basering förr är intressant, någon med fler ex.?

Bengt

Under en övning 1979 kommer jag ihåg att det stod 2 st j 35 or i framom på Hasslösa med f10 märkning.
P.s
(Jag ser att du Per Hedman bor i Sävare, går det att se några spår av fält 22 )

Hej! F 10 verkar ha varit den flottilj som har verkat en hel del på västgötabaserna under åren,minns att jag såg klotter från flygsoldater därifrån i ett utedass på Rådabasen som var från 40-talet.(Bra klotter) .Men fortv har dessvärre rivit dessa. Jag har räddat ett av dem som jag vårdar ömt som vedbod här på mitt ställe.
Bor nära Fält 22 och där finns Ladvärn 181 Typ A kvar som jag faktiskt arrenderar. Några flygplansvärn finns också kvar i kanterna. Två 25 mans förläggningsbarracker till LV finns också bevarade.

<<ett utedass från Rådabasen<<
Det är ”så det stinker”!

Skämt åsido, tack för info om F10 baseringar o Fält 22, Sävare.

Lite förvånad att man skulle "dra upp” F10 .
F9 borda varit mer naturligt?
Men det var kanske efter F9:os nedläggning?

Bengt

Enligt Fienden i öster! hade F 9 minst en jaktdivision utgångsbaserad på Säve fram till nedläggningen 1969 men i sammanställningen över jaktdivisionernas utgångsbasering 1969 därefter finns inte Säve med. Sedan läser jag i Bredåkrabladet 1/2009 (s. 6) att 2/F 17 var utgångsbaserad på Säve och den jaktdivisionen var i tjänst mellan 1973 och 1978. Därefter kan 3/F 10 ha tagit över ansvaret för Säve och Västsverige.

Men vänta nu. Hade jaktflyget verkligen så preciserade uppgifter, t.ex att skydda en viss flygbas? Skulle inte jaktflyget bekämpa motståndaren utanför våra gränser, i den sektor/sektorer där motståndaren kom? Inte skulle väl jaktflyget "klumpa ihop" sig kring diverse anläggningar och objekt och vänta på att motståndaren närmade sig området? Nog för att man i krigsplaner kanske skrev "luftförsvar av västra Sverige" men det var väl mest för att ange någon typ av tänkt operationsområde.

Emil Lindberg skrev: Hade jaktflyget verkligen så preciserade uppgifter, t.ex att skydda en viss flygbas?

Om man inte har en "air superiority"-doktrin är det nog ungefär så man måste göra. Finns ingen anledning att jaga bombplan man fått att ändra sig och det normala var att undvika strid med fientlig jakt så mycket det gick. Då är det faktiskt rationellt att stridsledarna och piloterna väl känner till var de värdefullaste målen (Muskö, flygbaser, brigader och storstäder) finns. Men ja: Eskort av spaning, attack och transport ingick också i uppgifterna och det är förstås bra att möta fienden så långt bort det är stridsekonomiskt vettigt.
Och vad jag har förstått var en tanke att låta ena roten skydda basen medan andra klargörs.

Nja, jag är skeptisk. Vi får nog ta och kolla vad det står om jaktflygets uppgifter i "Fienden i öster!"

Ingen som "kollat" detta än alltså!