Svenskt Flyghistoriskt Forum

Hej.
Enligt vad jag erfarit! ville CFV hösten 1942 (augusti) ha ett nytt krigsflygfält vid N. Råda.

Vill redan nu påpeka att området var i VÄRMLAND (inte i V-Götaland).

Orsak: Brist på krigsflygfällt i västra Sverige, speciellt i Värmland.

Platsen som CFV föreslog var vid N.Råda, ca 1,5 km vsv Uddeholm.
Det gällde"på ett sandgrund" och kostnaden beräknades till 1.176.000:-

Riksdags beslutet kom 5/2-1943 ::: AVSLAG.

Söder om den föreslagna platsen fanns ju redan Brattforsheden och som ca 1942-43 utbyggdes ytterligare.

Nu var säkert inte detta enda avslaget på önskade baser och orsaken var säkert pengarna??

Det kanske ändå finns uppgifter om den planerade platsen och det kanske senare blev "nått" på stället?
Vad säger du?

Bengt

Bengt Ekbladh skrev:
Det kanske ändå finns uppgifter om den planerade platsen och det kanske senare blev "nått" på stället?
Vad säger du?

Jag säger då att i mitten av 80-talet invigdes Hagfors flygplats (ESOH):

http://sv.wikipedia.org/wiki/Hagfors_flygplats

Tackar.
Var det alltså cirka på den plats dåvarande CFV föreslog?
Bengt

Positionsbestämningen stämmer väldigt bra så det lär nog vara samma plats som ESOH nu ligger på.

Bengt Ekbladh skrev:Tackar.
Var det alltså cirka på den plats dåvarande CFV föreslog?
Bengt

Det är bara att ta fram kartan och kolla.....



Hagfors flygplats har postadress Råda. Någongång har det väl också hänt att folk har kallat stället för Råda-fältet *host*

Hej. Jag Tackar naturligtvis Moderatorerna Håkan o Fredric för svaren!


För att ev . undvika detta.... frågas vilka krigsflygfält fanns under40-talet i Värmland?

Bengt

Del av inlägget har raderats av Sven-Erik Jönsson. Anledning: Har inget med frågan eller flyghistoria att göra.

Jag förstår inte riktigt vad du menar men jag kan inte tolka det på annat sätt än som ett personangrepp och att du vill kalla mig och eventuellt någon mer för för "Besserwisser"
Jag har nu öppnat en ny tråd under "Data och forumfrågor" där vi kan föra diskussionen vidare.

Uppgifter som inte hör hemma på forumet och formuleringar som uppfattas som personangrepp är borttagna.
/Sven-Erik Jönsson

Har försökt sätta mig in i frågor och svar ovan.
Jag förstår egentligen inte allt i Bengts inlägg.
Föreslår att alltid läsa igenom, så inlägg är förståeliga, även om det kanske inte är helt korrekt svenska. Det kan vara förvillande med parenteser och understrykningar liknande.
En klar konkret formulerad fråga ger allt som oftast snabbare svar och fler som kanske är villiga att svara.

Hur var det med Värmländska krigsflygfält.
Var det någon militär funktion på Hagfors flygplats?

/Sven-Erik

Bengt o alla andra,

Sorry för att jag hostade, men det var lite - för mig - svårt att inse att nästa steg inte skulle bli att kolla upp "positionen", som Bengt själv angav i sitt första inlägg, på en karta. Självmant. Namnet Råda kände jag igen och kopplade ihop med Hagfors, det ena gav det andra...när jag väl förstått att ortsnamnet inte var Norra Råda, någonstans i västra Götaland

Jag försöker svara på frågor på forumet som är a) lätta att besvara (jag "råkar ha det i huvudet") eller b) ligger i min egna intressesfär. När "b" föreligger så slår man i böcker och googlar etc...anstränger sig lite mer. I just detta fallet var det från början läge "a" - och med positionsangivelsen hade Bengt i princip svarat sig själv. Det var mer eller mindre "öppet mål"...

Jag anser att flyghistoria - civil och militär - är intressant. Att båda dessa gebit har mycket gemensamt - jag diggar ju flyg. Men jag vet inte om jag "diggar" militärhistoria lika mycket...eller "civilhistoria" (eller vad man skulle kalla det), men självklart är jag mycket historiskt intresserad. Ofta känns det som Bengts intresse för en av honom inledd tråd tvärdör när det framkommer en civil aspekt. För mig finns det hela tiden en "växelverkan".

Om vi ska återgå oss till frågeställningen så kom Sven-Erik med en grej i sitt inlägg som kan vara värt att titta närmare på - ur en militär aspekt. Hagfors/Råda har/hade säkert en krigsuppgift. Kan också tänka mig att stället var vikt för att ta emot en eller två AJ 37 när så kallat "skymningsläge" förelåg, innan man på morgonen efteråt ombaserade till krigsbas...

Tack för alla inslag.
Om vi bortser från"vissa" irrgångar måste jag undra:

<<<sägs att CFV hösten 1942 (augusti) ha ett nytt krigsflygfält vid N. Råda>>>>

Fredric skriver enbart Råda

KAN man eventuellt ha "flyttat"från CFV:s först föreslagna plats till den nuvarande?
N. tolkar jag som Norra eller Nedra eller vad?

Eller är det bara en "språkförbistring eller vad man säger?
Har inga mer exakta uppgifter just nu.

Jag bara redovisar vad jag "fått" fram genom vissa studier, men söker naturligtvis era erfarenheter/ fakta.

Emotser er reaktion som i detta fall härör från 1942.

Bengt

Det finns en hel del att finna på nätet om man letar lite. T ex dåvarande Norra Råda kommun gick upp i Hagfors kommun någongång på 50-talet, så att man skrev N. Råda 1942 verkar rimligt. Socknen/församlingen verkar f ö fortfarande heta Norra Råda.

en tacker Fredric.

Bengt

Bengt Ekbladh skrev:Tack för alla inslag.
Om vi bortser från"vissa" irrgångar måste jag undra:

Jag tolkar detta som att osakliga angrepp på mig som person är helt i sin ordning enligt Herr Ekbladh, kanske även enligt den övriga menigheten, vad vet jag ?
Angrepp på mig som person i offentlighetens brukar bli de värsta irrgångar som sådana personer någonsin villat bort sig i. Den som ger sig in i leken får leken tåla. Jag ser alltså ingen som helst anledning att ens försöka vara artig i fortsättningen. Att fortsätta diskussionen om moderering i en härför avsedd tråd passar tydligen inte Herr Ekbladh?

Bengt Ekbladh skrev:N. tolkar jag som Norra eller Nedra eller vad?

Försök för Guds skull att ta reda på någonting själv, det finns kartböcker samt en hel drös med web-sidor som man kan använda sig av för att hitta ortsnamn och positioner. Bespara oss andra dessa mentala irrgångar.

Bengt Ekbladh skrev:Eller är det bara en "språkförbistring eller vad man säger?

Ekbladhs inlägg brukar alltid vara lysande exempel på komplett språkförbistring som det brukar ta en lång stund att överhuvudtaget förstå och möjligen kunna tolka. Tyvärr har jag fått telefonsamtal från medlemmar som bojkottar forumet på grund av hans inlägg. Det tråkiga är att en av dessa personer skulle kunna ha svarat direkt på sjuttiofem procent av Ekbladhs funderingar men han ids inte eftersom frågeställningarna är så dåligt skrivna plus att det verkar som om han aldrig ens försöker ta reda på något själv innan han hasplar ur sig sina frågor.

Nu har jag ledsnat totalt på Herr Ekbladh så jag ämnar min post som moderator och lämnar även forumet. Hoppas att det är en bra lösning som passar alla parter?