Svenskt Flyghistoriskt Forum

Var Rb 24 & 28 beroende av något i bärarflygplanet J 35 för att kunna siktas och låsas mot mål eller sköttes detta enbart genom robotens egen IR-sökare?

Var den tidiga IR-spanaren på J 35A och senare tillkomna IR-spanaren på J 35F2/J enbart ett extra stöd för piloten eller var den direkt kopplad till IR-robotens användande?

Antar att Rb 24 var helt autonom och enbart använde egen IR-sökare då den beväpnade både J 29 och J 34 som ej hade radar eller annat IR-stöd för inriktning. Korrekt?

Inget rakt svar men några lästips. Som du antagligen har hittat redan men i alla fall...

http://www.robotmuseum.se/Mappar/Roboth ... M_Rb24.htm

https://www.aef.se/Kopierade_dokument/Draken_50_ar.pdf

Tack Lars. Den andra var ny för mig men intet nytt framkom egentligen och inget nytt om något i systemet var avgöande för användandet av IR-robotarna eller om man kan avfyra dem från ett utedass som bärsystem.

Ingen vapentekniker där ute som kan besvara denna fråga?

Har funderat på liknande saker de senaste dagarna, och det verkar som iallafall Rb 28 behövde hjälp av apparater i flygplanet inför avfyrning:

http://www.robotmuseum.se/Mappar/Roboth ... b27-28.pdf

"Före avfyringen måste roboten prepareras, vilket gjordes i steg benämnda A-, B-, C- och Fpreparering. Dessa styrdes av siktet med stöd av Robothjälpapparater och berörde valet av
robot och kraftförsörjningen men även när och hur målsökaren skulle slavas till radarantennens pekriktning eller siktets riktmärke. "

Arboga elektroniska förening har som så ofta annars mycket matnyttigt:

https://www.aef.se/Avionik/Notiser/Robo ... otis_2.htm

Framförallt verkar roboten fått hjälp att "titta åt rätt håll":
"RB-antennslavningsenheten slavade in valda RB27 eller RB28 målsökare till samma riktning som PS01/011 radarantennen."

Den gamle F-100/F-102/F-106-föraren Bruce Gordon har lagt upp mycket riktigt intressant på sin youtubekanal, bland annat berör han varför Hughes Falcon fungerade jättebra på F-106, men så dåligt på F-4 att Robin Olds till sist vägrade hänga roboten på flygplanet.

https://www.youtube.com/watch?v=quSvRoQPp4U

Ca 5:03 "The F-106 had a computer to fire its missiles, the F-4 did not".
Jag antar att det är ungefär samma hjälpapparater som för Rb 28 i J35F/J, och att F-4 saknade möjligheten att rikta robotens sökarhuvud mot målet innan avfyrning, utan sökaren var tvungen att titta rakt fram, därav det sämre resultatet med Falcon på F-4.

Kan svaret finnas här?

http://forum.flyghistoria.org/viewtopic ... +35#p53589

Blir gärna lite för tekniskt för en olärd förmåga som en annan... Får sammantaget dock en känsla av att Falcon krävde mer apparater i vapenbäraren. Med tanke på att J 29 kunde bära Rb 24/AIM-9 och samtida simplare flygplan utan radar, som Cougar och Fury och nu senare tid andra flygfarkoster som amerikanska A-10 och till och med attackhelikoptern AH-1 är utrustade med den, så antar jag att Sidewindersystemet bygger på att IR-huvudet gör själva avsökandet och låsningen, inga andra apparater är inkopplade. Falcon tycks ha krävt mer optimala förhållanden innan avfyrning medan Sidewindersystemet är bara att peka och skjuta med.