Svenskt Flyghistoriskt Forum

Ny fråga!

Man läser nästan dagligen om militäranläggningar av dess olika slag som plomberas, rivs eller säljs. I vissa fall så är plomberingen, rivningen eller försäljningen väl motiverad och fullt godtagbar, och i andra fall mer sorgsam då man kan tycka att vissa saker skulle kunna sparas som ett militärhistoriskt kulturminne.

Flygbaser har sålts och fungerar nu som timmerupplag, racingbanor, biltestningsbanor mm. Regementen har lagts ned och byggnaderna är numera i många fall som bostäder, företagslokaler och annat.

Min fråga lyder så här! OM det försvarspolitiska ändras så mycket så att det krävs att vi måste börja upprusta, kan då Försvarsmakten återta sålda militäranläggningar (regementen, flygbaser osv)? Eller är det kört, måste vi bygga nytt?

Mvh
Fredrik Lager

"upprustningen" verkar var lååångt fram i tiden ! (och då är det säkert för sent)

Senast vill ju ÖB? lägga ner antingen F17 eller F21 !!!!!!!!!!

ÄÄÄÄ kan man väl säga.

Trodde botten var nåd, men....tydligen inte?

Det finns tydligen aldrig något annat alternativ än att lägga ner?

Vårt så stolta Flygvapen är numera minst sagt ett "forna jag"

Men vi får väl Leasa in några flottiljer av någon hugad uthyrare
(sådana finns såkert snart )

Bengt

Angående nedläggning av F17 el F21 så hörde jag idag försvarsministern dementera dessa rykten. Man får hoppas det stämmer.

Vilket parti skall man rösta på ? ;)

hmm...ja, ehh...jag tycker att det är konstigt att det i rubriken står som det gör, inte med frågetecken utan med ett utropstecken.

Fredric Lagerquist skrev:hmm...ja, ehh...jag tycker att det är konstigt att det i rubriken står som det gör, inte med fråetecken utan med ett utropstecken.

Hej, har ni aldrig funderat på att vi kan gå med i NATO?

mvh Olof

Kan påpeka att Försvaret HAR köpt tillbaka en såld anläggning !! nämligen F6 flottiljområde i Karlsborg ,som sålts till komunen för ...? 1 krona ?

Det flygs tydligen för fullt därifrån numera igen ! med Hercules !

men det kostade givetvis ett antal kronor att köpa ut de företag som etablerat sig i en del av lokalerna
Rätta mej gärna om jag har fel ! (Tidningar kan ! ha fel !)

en fråga var vad man skall rösta på ?
jag hatar politik och politiker (dom ljuger så dom tror sig själva )
Politik hör heller inte hemma här ! MEN som svar på frågan !
i en lapp som damp ner i brevlådan stod

som ett första steg mot ett starkare och effektivare Svenskt försvar
vill ...........återinföra värnplikten och rusta upp försvaret,
samt succesivt avvekla den militära insatsen i Afganistan

Fan trot ! men det låter ju bra för mej som arbetar i Försvaret

Klas Andersson skrev:Det flygs tydligen för fullt därifrån numera igen ! med Hercules !

Och man planerar för drygt 10000 flygplanrörelser/år några år framåt i tiden. Med i princip allt som kan flyga.

Fredric Lagerquist skrev:hmm...ja, ehh...jag tycker att det är konstigt att det i rubriken står som det gör, inte med frågetecken utan med ett utropstecken.

Märka ord!? Ja, det kan man väl syssla med om man inte har något bättre för sig.....vilket man kanske borde ha?.....

------------------------------------------------------------------

Klas. Det är precis det här jag menar! Det kan tyckas relativt oplanerat att sälja iväg F 6 bara för att ett par år senare få/måste köpa tillbaks området för en betydligt högre penning än det såldes för!

Många flygbaser, och andra militära anläggningar har redan sålts till företag mm, det kanske vore klokt att inkludera någon slags återköpsklausul för att kunna använda den OM det säkerhetspolitiska läget så skulle kräva det, eller kanske använda sig mer av leasingavtal än ren försäljningshysteri.

Läste nyligen på nätet (kommer tyvärr inte ihåg vart, men vill minnas att det var någon nättidning) att det finns långtgående planer på att bebygga det gamla F 4 området med bla bostäder. Finns det någon som vet mer om detta? Är det sant eller är det ett sk "nätrykte"?

Mvh
Fredrik Lager

Ang. språk så är det nog så viktigt att man håller sig till korrekt svenska om man vill vara säker på att bli förstådd. ! eller ? kan ge helt olika betydelser då det ena är en fråga och det andra ett påstående eller utrop. Inte så att man inte fattar ändå men jag förstår den som retar sig på dylikt då många är helt förslappade i sitt språk och stavning trots att det finns tekniska hjälpmedel (stavningskontroll). Men nog om det, blir bara ordkrig här :) Sen kan ju var och en ändra rubriken i sitt svar.

Ang. NATO som någon skrev här... varför vill NATO ha med oss som knappt kan tillföra något i händelse av att vi skulle behöva försvara ett annat medlemsland?

Oplanerat sälja F6 ? ja det kan man väl lugnt påstå , långsiktig planering har väl inte precis varit försvarets starka sida på senare år !!!!
men jag inbillar mig felet främst ligger hos politikerna ! som ändrat förutsättningarna -budgeten-uppdraget ! vart annat år ungefär !!
När ÖB var tvingad lägga ner F6 , så var det väl upp till Fortverket att sköta området ? och dom såg väl igen anledning att äga och underhålla en nedlagd flygbas , med x antal miljoner per år !

Nato kan nog vilja ha med Sverige ! om inte annat för att kunna operera från Svenskt territorium !

Fredrik Lager skrev:

Fredric Lagerquist skrev:hmm...ja, ehh...jag tycker att det är konstigt att det i rubriken står som det gör, inte med frågetecken utan med ett utropstecken.

Märka ord!? Ja, det kan man väl syssla med om man inte har något bättre för sig.....vilket man kanske borde ha?.....

Precis som Bengt påpekat - det är en avsevärd skillnad i vad det står (stod) i rubriken beroende på utropstecken eller frågetecken. Jag reagerade på att det var ett utropstecken, det var liksom ingen fråga. Jag läste det mer som "Upprusta NU!"

Bengt: Jag håller helt med dig. Man ska hålla sig till korrekt svenska! Jag gjorde ett misstag när jag satte rubriken vilket gjorde den till ett påstående istället för en fråga. Mitt fel, helt och hållet inga konstigheter!

Det som jag dock tycker är tråkigt är svarsinlägget (inte ditt utan Lagerquist) som jag uppfattar som drygt och en smula mästrande. Om det är så att man störs av mitt stavfel, vilket jag har full förståelse för, så tycker jag att man kan använda funktionen PM för att påtala detta. Man skulle exempelvis kunnat skriva "Hej, jag har noterat att du satt ett utropstecken istället för ett frågetecken efter din rubrik till din senaste tråd. Om du avsett att använda frågetecken, vänligen ändra detta för att på så sätt undvika eventuella missförstånd bland våra läsare. Mvh........."

På detta sätt skulle stavfelet mycket snabbt bli ändrat och tråden skulle fortfarande till största del handla om min urspungsfråga, inte mitt stavfel!

Mvh
Fredrik Lager