Svenskt Flyghistoriskt Forum

..ska man kunna veta vad ett inlägg handlar om med en dylik kort värdelös och intetsägande rubrik?

Även en kort värdelös och intetsägande rubrik kan nog väcka visst intresse.

Men Christer , man måste ju gå in o titta om man är nyfiken.

Ibland är inte allt serverat på silv….

Rubrikvalet var medvetet !

Bengt

Hur ger då ingen hjälp. Önskvärt att alla skriver i rubriken vad det handlar om.
/Sven-Erik Jönsson
SFF webbmaster

Sven-Erik skrev::
>>Hur
ger då ingen hjälp. Önskvärt att alla skriver i rubriken vad det handlar om.,, SFF webbmaster>>

Jag har en viss! aning om det , det det eg. handlar om är ju min rubrik NÄR? !!!
Valet av rubrik var helt enkelt ”en liten provokation” om ni så vill (för att kolla reaktionen)!

O där lyckades jag till viss del.?

Emil gjorde ung. likadant i ” Ny vägbas invigd” drog publik

Jag försökte med ” Varför indragning av 1/ F7 ?”… gick ej hem.

Naturligtvis är enstaviga rubriker ofta intetsägande (jag gör nog inte om det?)

Avsikten var lite av ”att väcka den björn som sover”
Men var är den? (kvar i idet?)

Av 5000++ medlemmar är bara just nu 423 medlemmar registrerade o därmed berättigade till debattinlägg!!

Litet intresse för vad som ventileras?? (många gäster , men är de det ?? kanske vi själva?)

Förr kunde man i andra forum se svaret::: Hör med SFF-forumet dom vet , kan o svarar!

En liten provokation till::

Vad kan jag / du bidra med?
Numera handlar en del om dravel om annat än vad respektive frågeställare förhoppningsvis förväntat sig.


ovanstående är ju ett slående bevis för detta!!!!

Bengt

Ps ni kan väl svara lite om stängslen (från G….? ) under frågan NÄR?

Christer Sidelöv skrev:..ska man kunna veta vad ett inlägg handlar om med en dylik kort värdelös och intetsägande rubrik?

Jag antar att det här inlägget förorsakas av den tidigare postningen "När?" längre ned i forumet. Och den rubriktexten ger ju ingen direkt info i och för sig. Men på mig triggade det ändå nyfikenheten och fick mig att öppna inlägget. Och ärligt talat är det ju en snabb sak att kolla innehållet på detta vis; det försenar inte forumläsningen nämnvärt tycker jag.

Det fungerade alltså i mitt fall bra; det är ju snabbt gjort att öppna ett inlägg och då få nödvändig information. Andra mer ordrika rubriker kan å andra sidan vara tämligen kryptiska så det är inte säkert att man blir klokare av en massa ord. Man måste ändå öppna inlägget och det kan bli både en vinst likaväl som en ointressant "nitlott" Önskvärt är förstås alltid att skriva en kort snärtig rubrik som fångar det viktiga i inlägget. Men alla är ju inte tränade journalister så ibland blir det som det blir.

En vanlig taktik på många andra forum, exempelvis Postvagnen, är att i rubriken börja inläggets första mening med ett par tre ord följt av tre punkter. Och sedan fortsätta själva inläggstexten med tre punkter i starten och resten av den inledande meningen. Det kan vara ett bra sätt att föra in läsaren i texten.

För övrigt kan det vara bra att komma ihåg att även ändra rubriken på det egna svarsinlägget om man vidgar ursprungsämnet och börjar diskutera en annan aspekt av ursprungsfrågan. Eller kanske ännu hellre starta en ny tråd om man svävar ut extra mycket från ämnet i tråden.

Jag instämmer med Christers kommentar. Själv försöker jag följa många forum och klickar bara på de rubriker som är tydligt informativa och väcker mitt intresse för att jag antingen kan bidra med något eller lära mig något om ett ämne som intresserar mig.

Jag har inte tid att klicka på chans och jag blir inte "provocerad/stimulerad" eller får min nyfikenhet väckt av intetsägande rubriker. För mig är det lätt att hoppa över att klicka på en rubrik, lika lätt som det är att slänga ett direkt adresserat reklam brev utan att öppna det.

Som övertidsarbetande småbarnsförälder med många järn i elden så slösar jag inte några av de få värdefulla sekunder jag har av egen tid på att klicka på chans utan jag vill ha kvalité i den tiden. Det är mer rubriksättarens förlust än min att inte skriva en bra rubrik.

MVH
/Mikael

Mikael tycks vara den enda av er som förstod min kommentar exakt som jag menade. Det är förstås fritt för envar att skriva vilken rubrik som helst, men poängen är väl att få andra intresserade av ämnet och läsa och sen komma med egna intressanta inlägg. Jag har (vad jag vet) inga småbarn nånstans som tar tid, men liksom Mikael hänger jag även på ett antal andra forum när jag får tid. Men jag har helt enkelt inte tid att läsa alla inlägg utan går helt på rubrikerna om de är något så när klara. Enda anledningen till att jag gick in på rubriken "När?" var att jag tyckte det var rekordet hitills. Jag är helt enkelt rädd att missa ett intressant ämne bara för att rubriken är skriven knökatråkigt! Jag har sen länge slutat läsa inlägg med rubriker som "Draken" och liknande även om flygplanet intresserar mig!

Sådana här diskussioner ska väl föras i ett av våra andra forum - "Data- och forumfrågor"?

I princip har du rätt i din kommentar Emil. Men hade denna tråd legat i någon av de två andra forumen som finns hade inte jag läst denna tråd eftersom jag redan pga temat på de forumen har gallrat bort dem från min läslista!

Med tanke på hur många inlägg det finns där (tittade just på dem) samt hur många som läst varje enskilt inlägg kan man undra om dessa separata forum ska finnas kvar eller inte? Att skriva något där verkar i praktiken varken nå ut till besökarna eller generera några mängder med svar.

Det som varit mycket positivt i min mening med SFFs forum har varit just att alla inlägg är samlade i ett forum och att man enkelt och smidigt kan navigera mellan ämnena med hjälp av bra rubriker för att läsa det som intresserar en!