Sida 1 av 1
Flygvapnets puts och studs?
Postat: 25 jul 2008, 13:41
av Fredrik Astlid
Nu när flygvapnet är uti i världen och visar upp sig:
Obs! Varning för ironi nedan:
Det är skönt att se när Uniformsreglementet följs på ett så färedömligt sätt:
http://www.flygvapnet.mil.se/images/loc ... llbaka.jpg
Är detta fältlystran? Eller kanske beordrad lättnad i klädsel?
Här hålls det återigen på Heraldiken och förbandstillhörigheten:
http://www.flygvapnet.mil.se/photo.php? ... &nid=41553
Jag visste inte att vi hade tekniker som jobbar åt Thunderbirds?
Återigen bärs uniformen med tillåtna persedlar:
http://www.flygvapnet.mil.se/photo.php? ... &nid=41558
Killen i mitten verkar ha infört ett nytt uniformsplagg han med.
Bas-säk hatt i flygvapnet?
http://www.flygvapnet.mil.se/images/loc ... nsson2.jpg
Det kanske gäller andra regler i Nevada?
Det är synd att flygvapnet inte har råd att köpa in rätt huvudbonad och bära uniformen som den skall.
Postat: 25 jul 2008, 14:32
av Fredric Lagerquist
...jag vet inte...kanske bättre på soldf-forumet *suck*
Förstår varken ironin eller ev problem med klädseln
Postat: 25 jul 2008, 14:33
av Karl Persson
Det kanske gäller andra regler i Nevada?
Det är kanske du som inte har koll på vad som gäller inom flygvapnet, FMV, Armén och SAAB.
Allt är kanske inte som du tror...
Fel forum men ändå...
Postat: 25 jul 2008, 17:44
av Gleffe
Det är märkligt att du Fredrik Astlid utnyttjar det här forumet liksom IPMS Stockholms Allmänna forum för att diskutera det här ämnet (mfl), det är ju inte första och inte sista gången heller eller hur?
Bild 1: Vad är problemet? "T-shirten" är ett korrekt plagg att bära utan fältjacka, ska förses med gradbeteckning - Check! ”Mössa av” vid flygplansarbete och på/vid hangarområde/linje, helt ok enligt svenska regler - Check. Dessutom är det FÖRBJUDET att använda huvudbonad vid linjetjänst i de allra flesta länder, däribland USA.
Stör du dig på att han har rullat in ärmarna på tröjan? Eller är det att skjortan kasat ur lite? Ge dig!
Bild 2: Vad är problemet? Var hittar du att det är förbjudet att märka LUF-kåporna? Berätta gärna! Men du har rätt FV rykte och teknikerns yrkeskunnande står och faller med att han har satt ditt ett par klistermärken… Ge dig!
Bild 3: Vad är problemet? Ge dig!
Bild 4: Vad är problemet? ”Bas-säk hatt”. För det första ingår ”Bas-säk hatten” i den lista med persedlar som fås ut vid tjänstgöring i utlandsstyrkan, dit SE01 ingår, men det har du väl missat! Även smörjare kan få ut den… För det andra Chefen kan ha beordrat att ”Hatten” ska ingå i utrustningen som ska användas. Det är rätt vanligt vid övningar och flygdagar. Anpassad klädsel du vet… Ge dig!
Så summa summarum Fredrik tycker jag att du än en gång producerat ett rätt trött inlägg vilket är mycket märkligt då man läser din självpresentation på ”Dykarna” -
"Jag har alltid varit lite feg och försiktig och vill vara påläst innan jag kastar mig in i något nytt."
Påläst
. feg, nej men jag tror att du dykt på för djupt vatten…
Postat: 25 jul 2008, 19:40
av Håkan A
Släpp hörnflaggan Fredrik och kom in i matchen. Det är runt 45 grader varm och solen skiner på plattan. Fundera hur kul det är att stå och jobba i den miljön. En förståndig chef medger så mycket lättnader i klädseln som bara är möjligt. Men det kanske inte passar herr skrivbordsoldat Astlid.
Re: Fel forum men ändå...
Postat: 26 jul 2008, 00:13
av Erik
Gleffe skrev:Bild 4: Vad är problemet? ”Bas-säk hatt”. För det första ingår ”Bas-säk hatten” i den lista med persedlar som fås ut vid tjänstgöring i utlandsstyrkan, dit SE01 ingår, men det har du väl missat! Även smörjare kan få ut den… För det andra Chefen kan ha beordrat att ”Hatten” ska ingå i utrustningen som ska användas. Det är rätt vanligt vid övningar och flygdagar. Anpassad klädsel du vet… Ge dig!
Bilden visar faktiskt inte bashatten utan "fälthatt kamo", som ingår i utrustningslistan för utlandsstyrkan och även finns i beige. Ibland kan man dock få ut bashatt istället, lite beroende på vad förrådet har i lager.
Att mekar/tekniker i FV klär sig lite som de vill är väl ingenting nytt. Det ser precis lika illa ut vid flygdagar, men man hade ju hoppats att de åtminstone skulle rycka upp sig när de arbetar med andra nationer. Det må vara bekvämt, men det ser inte bra ut. Sedan kan man ju välja om det är något att haka upp sig på eller om man kan bortse ifrån det.
Det är förövrigt inga som helst problem att arbeta i 50 graders värme med nedrullade ärmar på T-tröjan, men det hade självklart varit bättre om de fått ut tropikkläderna. Tro det eller ej, men det går faktiskt bra att arbeta i sådan värme även med långärmad skjorta/jacka och över 30 kilo övrig utrustning på kroppen, åtminstone i armén.
Klädsel
Postat: 26 jul 2008, 00:41
av Emil Lindberg
Jag är ju på plats på Nellis AFB och har därför väldigt bra insyn i läget!
För det första är det helt fel forum för detta typ av inlägg!
Men jag retas att svara ändå.
"Flygbassäkhatten" (Tropikhatt) fick vi ut särskilt inför övningen, för att bl.a kunna skydda hjässa och öron. Då på platser där huvudbonad ÄR tillåten under flygövningstid - linjen är INTE ett sådant ställe. Innan man passera in till linjeområdet/flightline möts man av skyltar som lyder "No hats or sedans beyond this point". Hatten har F-bet M7346-245000 om du har lust att kolla upp den.
Men Fredrik har du missat de gröna kängorna som vi också fick ut inför övningen?!? Sommarkänga 01 heter de.
Och vad tycker du om att vi har olika solglasögon (köpta för egna pengar)?!? Det måste gnaga dig!
Att märka sina hörselskydd med utländska förbands emblem tycker jag inte är fel, eftersom att hörselskydd inte berörs av un iformsreglementet. Vad är skillnaden mellan att märka flygplan med utländska emblem (vilket du säkert skulle gilla!) och märka några simpla hörselskydd med dito?
Ang. uppkavlade ärmar. Kanske inte helt uniformsenligt. Men Fredrik, jag tycker att du ska ta dig hit och prova på vår situation. Att från kl 07 till ca 21 arbeta i gassande sol på en platta utan skugga. 40-50 grader celsius i solen. Iförd långbyxor, kängor, T-shirt, hörselskydd (stor del av tiden) och handskar (plus underkläder). Temperaturen höjs ytterliggare av avgaserna från flygplan (JAS 39, EA-6 eller F-16) som står intill. Dessutom är ju flygplanet i sig inte direkt svalt heller, lindriga brännskador (enstaka brännblåsor) har förekommit under övningen.
Jag tycker att uppkavlade ärmar på T-shirt mer än väl rums under lystringsgraden fältlystran.
Att bära endast T-shirt är standard på flightline här på Nellis, så även bland amerikanare, brasilianare och turkar.
När vi rör oss utanför flightline tar vi på oss fältjacka m/90L och tropikhatt. Det är amerikansk rutin här på basen, och det efterföljer vi utan protest.
Gör som du själv skrivit! "Jag har alltid varit lite feg och försiktig och vill vara påläst innan jag kastar mig in i något nytt."
Postat: 26 jul 2008, 09:23
av Fredrik Astlid
Solglasögon finns inom försvarsmakten och det borde ni kunna få ut för det är viktigt att skydda ögon axlar och andra krioppsdelar från att bränna sig av solen.
(Jag har för mig att det är svara polaroid glasögon typ pilotmodell som finns inom försvarmakten.)
Uppkavlade ärmar ser mer ut som att man vill ha solbränna utan T-shirtkant men jag tycker personligen inte det ser så bra ut på Försvarsmaktens sida med bilder på detta.
Kängorna såg jag men de är knappast något fel med dem eller hur?
Jag tycker synd om er som får feta traktamenten och som skrivit på som legoknektar i öknen för att ni får lida så mycket för att var b-styrka för främmande makt.
Jag hoppas våra skattepengar används väl så att ni kan "byta tygmärken" med varandra och ryggdunka era vapenbröder från främmande makt.
Postat: 26 jul 2008, 11:17
av Erik
Vilken flygdräkt är det piloterna har på
denna bild? Har man nytillverkat några flygdräkt m/87 i beige eller är det samma som helikopterförbanden hade på 90-talet och som man kan se FFK använda ibland? Vid flygning verkar de ju ha den vanliga gröna för Gripen (flygdräkt m/97).
Edströms och Kaarles uppgift blev att med AKAN beskjuta det
Postat: 26 jul 2008, 13:01
av Fredrik Astlid
"Edströms och Kaarles uppgift blev att med AKAN beskjuta det hus som terroristerna befann sig i".
Man undrar vad ryska armen hade kallat svenska modståndsmän efter en invasion av sverige?
Hemvärnsman eller Terrorist?
Så här går det till i verkligheten, ingen rättssäkerhet här heller.
http://www.youtube.com/watch?v=tT1ZMerdcA4
Det samma gäller bombning av hus där man ger blanka fan i om grannarna stryker med eller inte, man går på indicier och har man baskjutits från en possition så är det fritt fram att ge verkans eld oavsett.
En skrämmande framtid vi går till möter där Akan eld som understöd vid strid i bebyggelse har blivit något sexigt som man måste öva.
Jag ahr ett stort antal filmer på precisionsbombningar i Iraq där det inte är så rent och snyggt som militärerna vill få oss att tro.
VAd är priset för att fälla en laserstyrd bomb eller beskjuta ett hus med AKAN , dels den ekonimiska totalkostnaden och sen skadorna och lidandet?
Obs, det är denna försvarsmakt vi tränar!
Postat: 26 jul 2008, 13:07
av Fredrik Astlid
Ganska dåligt för ett land som sverige som setts som en förespråkare för mänskliga rättigheter och fred.
När börjar flygvapnet släppa clusterbomber som Close Air Support, vad gär AKAN beskjutning eller GBU bombning mer humant, den som träffas dör ju i båda fallen och det handlar knappast om att inte använda mer våld än nöden kräver eller att sätta ur stridbart skick eller ens att förstara sitt eget land mot angrepp.
Suck...
Detta pekar bra på komplexiteten idag.
Postat: 26 jul 2008, 13:27
av Fredrik Astlid
Hur det ser ut på marken vid GBU anfall
Postat: 26 jul 2008, 13:49
av Fredrik Astlid
Akan CAS ser ut så här:
Postat: 26 jul 2008, 14:04
av Fredrik Astlid
Postat: 26 jul 2008, 16:27
av Henrik Bergman
Men bäste herr Fredrik Astlid.
Vart vill du komma, med alla dina inlägg här på SFF:s forum?
I början på denna tråd nämner du ironin med ditt inlägg om puts och studs, när det gäller svensk flygvapenpersonal i utlandet.
Just nu bedriver du en hetsjakt på försvarets verksamhet i, och utom sveriges gränser.
Det är inte du och jag som bestämmer vad försvaret skall göra, utan det är våra politiker.
Saker och ting förändras här i världen. Så gör det även i försvaret, och i synnerhet i Flygvapnet.
Både när det gäller arbetsuppgifter och personlig utrustning, samt övrig materiel.
Nu tycker jag det är dags att du slutar trampa på min, och mina kollegers yrkesstolthet, och kom ner på jorden istället, så du kan ägna dig åt något väsentligt istället.
För övrigt tycker jag att SFF:s webmaster tar bort hela den här tråden innan den spårar ut fullständigt.
Det är jobbigt att knyta nävarna i fickan.
Henrik Bergman
(Som har arbetat i UAE i 57 graders värme, med den utrustning som försvaret gett mig.)
Flygvapnets puts och studs
Postat: 26 jul 2008, 16:50
av Sven-Erik Jönsson
Vi har i den här tråden fått en hel del fakta om flygvapenpersonalens utrustning och klädsel. Jag tycker det vore fel att ta bort tråden som Henrik föreslår, men däremot låser jag den för fortsatta inlägg eftersom de tenderar att handla om annat än klädsel och uniform.
Önskar Er alla som deltar i övningen fortsatt lycka till och för min del tycker jag att Ni skall ha den klädsel som Ni finner mest lämplig till omständigheterna. Det viktigaste är att Ni visar vad Swedish Air Force kan göra.
Hoppas Ni fortsätter berätta här på forumet hur det går.
/Sven-Erik