Jag tror bilderna är förståeliga och igenkännbara. Han konstaterar att människan med sina 3 W per kilo kroppsvikt sitter där hon sitter, medan en "bra" fågel klarar att flyga med 25 W/kg (medan kolibrin behöver utveckla 300 W/kg för sitt hovrande) och en Gripen kan ta till 2500 W/kg:
Insekter och fåglar kan alltså utveckla mer effekt men så käkar de också närmast som besatta; sin egen kroppsvikt eller mer varje dag. Och människan kan med klyftigt utformade redskap ju faktiskt flyga med egen sin muskelkraft men det tar inte Ulf O upp. (Hade vi änglavingar skulle de behöva ha en spännvidd på 20 meter. Opraktiskt; därför skapades vi guschelov inte till att vara änglar.)
Humlans nonchalans för "fysikens lagar" har man ju skojat med. Förklaringen är att de lagar man utgått ifrån inte är relevanta i humlans fall. Inget ont om Bernoulli men det är inte hela sanningen. Det är vingens framkantvirvel som gör det (och litet till)...
Läsning för nyfikna:
http://sv.wikipedia.org/wiki/Lyftkraft
http://www.faktoider.nu/humlan_kz.html
http://www.innovations-report.de/html/b ... 04553.html (Man har i Lund studerat fladdermöss flykt i en vindtunnel man har där)
Ulf Olssons bilder ingår i hans över 700 sidor tjocka bok AEROSPACE PROPULSION FROM INSECTS TO SPACEFLIGHT som kan laddas ned från http://www.volvo.com/NR/rdonlyres/E7D20 ... Olsson.pdf Där kan läsas mer om humlans knep (sid 33).
Slutligen skall sägas att humlans själva surr kommer inte från vingarnas slag mot luften. Humlan sätter vingmusklerna i en slags självsvängning, för att värma upp dem. Aldrig är det som man tror. Humlan är allt en lurig en...
Lars S